java使用sql之使用for update锁定表

一:

1>首先for update是对表的行进行锁定。锁定就好比我们学java Thread那一章时,为某个线程的run()枷锁,当实例化出来多个线程时,它必须一个线程全部执行完后,释放锁其他线程才有机会运行。本文for update功能上一样,就是为一个select语句枷锁,这样在对这个表进行update ,delete时就会处于等待状态,等待selec执行commit或rollback(相当于线程释放锁)后,才可以对表进行更改或删除。

怎样看效果呢?1:首先在“运行”–>cmd–>连接数据库 执行select * from emp for update

2 :然后在打开另一个窗口(就相当于创建了两个用户):“运行”–>cmd–>连接数据库  执行update emp set sal=100;你会发现它不执行了。

2>那马for update与for update of 有神马区别呢?

1.select * from Table1 for update 锁定表的所有行,只能读不能写

2  select * from Table1 where id = 1 for update 只锁定id=1的行

3  select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id for update 锁定两个表的所有记录

4 select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id where a.id = 10 for update 锁定两个表的中满足条件的行

5. select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id where a.id = 10 for update of a.id 只锁定Table1中满足条件的行

for update 是把所有的表都锁点 for update of 根据of 后表的条件锁定相对应的表

3>关于oracle:select…for update of columns

按照1>步骤执行1:select * from emp for update of sal在另一个窗口中执:2:update emp set job=’clerk’ where empno=10;按照2>的的思维我们可能认:“1”只锁定了emp表的sal列,其实不然当运行“2”时,我们发现它任然不执行,所以for update of columns 是锁定的与sal相关的行。那么for update 与for update of 有神吗区别呢?区别在于多表连接时;

例如:

按照1>分别执行 select ename,dname from emp,dept where emp.deptno=dept.deptno for update;

另一窗口执行:update dept set dname=’haha’where deptno=10;我们发现dept表不能更改

当我们在 select ename,dname from emp,dept where emp.deptno=dept.deptno for update of sal;时

update dept set dname=’haha’where deptno=10;可以在执行了。

由此我们可以综结出:for update of columns 用在多表连接锁定时,可以指定要锁定的是哪几张表,而如果表中的列没有在for update of 后面出现的话,就意味着这张表其实并没有被锁定,其他用户是可以对这些表的数据进行update操作的。这种情况经常会出现在用户对带有连接查询的视图进行操作场景下。用户只锁定相关表的数据,其他用户仍然可以对视图中其他原始表的数据来进行操作。

4>关于nowait与wait

SELECT … FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED];
1:其中:

OF 子句用于指定即将更新的列,即锁定行上的特定列。

NOWAIT不进行等待,如果这条语句的锁没被释放,则会直接报出:系统资源正忙
WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数,防止无限期的等待。
“使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下:
1防止无限期地等待被锁定的行;
2允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
3对于交互式应用程序非常有用,因为这些用户不能等待不确定
4 若使用了skip locked,则可以越过锁定的行,不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告 :

2:现在执行如下操作:

在plsql develope中打开两个sql窗口, 在1窗口中运行sql
select * from t where a=’1′ for update;
在2窗口中运行sql1
1. select * from t where a=’1′; 这一点问题也没有,因为行级锁不会影响纯粹的select语句
再运行sql2
2. select * from t where a=’1′ for update; 则这一句sql在执行时,永远处于等待状态除非窗口1中sql 被提交或回滚。
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢? 我们再运行sql3
3. select * from t where a=’1′ for update nowait; 则在执行此sql时,直接报资源忙的异常。
若执行 select * from t where a=’1′ for update wait 6; 则在等待6秒后,报 资源忙的异常。 如果我们执行 sql4
4. select * from t where a=’1′ for update nowait skip Locked; 则执行sql时,即不等待,也不报资源 忙异常。
现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢?
在窗口1中执行:
select * from t where rownum<=3 nowait skip Locked;
在窗口2中执行:
select * from t where rownum<=6 nowait skip Locked;
select for update 也就如此了吧,insert、update、delete操作默认加行级锁,其原理和操作与select for update并无两样。
select for update of,这个of子句在牵连到多个表时,具有较大作用,如不使用of指定锁定的表的列,则所有表的相关行均被锁定,若在of中指定了需修改的列,则只有与这些列相关的表的行才会被锁定.

二:

1:

如果你想删除或者更新被Select For Update引用的记录,你可以使用Where Current Of语句

 

[sql]
  1. DECLARE
  2.   CURSOR CUR_NAME IS
  3.     SELECT * FROM EMP WHERE deptno=10 FOR UPDATE OF sal;
  4. BEGIN
  5.   FOR REC IN CUR_NAME LOOP
  6.     UPDATE EMP SET sal =100 ;
  7.   END LOOP;
  8. END;

上述pl/sql执行过之后我们发现emp表中所有的sal列数据都被更改,此时我们只想更改跟游标对应的行,所以我们又到where current of执行游标遍历时的当前行就好像for(int i=0;i++;i<10){}where current of与“i”的功能相似。所以当我们想执行游标影响的行时,上我们可以把上面pl/sql快改为:

 

[sql]
  1. DECLARE
  2.   CURSOR CUR_NAME IS
  3.     SELECT JOB FROM EMP WHERE deptno=10 FOR UPDATE OF sal;
  4. BEGIN
  5.   FOR REC IN CUR_NAME LOOP
  6.     UPDATE EMP SET sal =100 WHERE CURRENT OF CUR_NAME;
  7.   END LOOP;
  8. END;